遗赠扶养协议纠纷 （2016）吉01民终1142号

唐荣杰和唐士军在其生前订立的《遗赠抚养协议》，系双方当时真实意思表示，不违反法律禁止性规定和公序良俗，协议依法成立并生效。孙建国、孙建梅虽对该协议真实性有异议，但并未在法庭限定时间内提出对该协议中唐荣杰的捺印进行司法鉴定，故其主张不予采信。该协议中唐荣杰处分的是其与孙发夫妻共同财产中属于自己部分的份额，并未侵害其他继承人的权利，且孙建梅虽无民事行为能力，但在孙发遗留的财产中已为其保留必要份额。孙建国、孙建梅抗辩称，唐士军未履行对唐荣杰的照料义务，但从庭审证据来看，在唐荣杰生病治疗及后事料理中，唐士军履行了抚养照顾义务，且唐荣杰对唐士军的照料行为在生前并未提出撤销的意思表示，故为提倡并促进养老育幼的善良风俗，应认定唐士军按照遗赠抚养协议约定履行了抚养义务，理应享有遗赠抚养协议的权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告唐士军对登记在孙发名下位于长春市宽城区三辅街1号铁路住宅机务小区1号楼5单元302室房屋（产权证号：沈局房权春分字第8072号、房屋面积55.19平方米）享有2/3份额。案件受理费1000元，由孙建梅、孙

唐荣杰和唐士军在其生前订立的《遗赠抚养协议》，系双方当时真实意思表示，不违反法律禁止性规定和公序良俗，协议依法成立并生效。孙建国、孙建梅虽对该协议真实性有异议，但并未在法庭限定时间内提出对该协议中唐荣杰的捺印进行司法鉴定，故其主张不予采信。该协议中唐荣杰处分的是其与孙发夫妻共同财产中属于自己部分的份额，并未侵害其他继承人的权利，且孙建梅虽无民事行为能力，但在孙发遗留的财产中已为其保留必要份额。孙建国、孙建梅抗辩称，唐士军未履行对唐荣杰的照料义务，但从庭审证据来看，在唐荣杰生病治疗及后事料理中，唐士军履行了抚养照顾义务，且唐荣杰对唐士军的照料行为在生前并未提出撤销的意思表示，故为提倡并促进养老育

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1142号上诉人（原审被告）：孙建国，男，汉族，1955年2月5日生，住长春市宽城区。委托代理人：冯桂兰，吉林护法律师事务所律师。委托代理人：于洪生，男，汉族，1954年1月12日生，住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：孙建梅，女，汉族，1959年7月6日出生，户籍所在地长春市宽城区。法定监护人：孙建国（系孙建梅哥哥）。被上诉人（原审……