遗赠扶养协议纠纷 （2019）黔05民终2196号

本案为遗赠抚养协议纠纷案件,应当适用《中华人民共和国继承法》及相关司法解释。本案中,死者张某6与被告（反诉原告）吴某、胡某系同一农村集体经济组织成员,双方签订的《合同书》,按照农村的一般交易习俗,他人有理由相信作为户主的张某6能够代表家庭处分该家庭享有的土地承包经营权,且2014年原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、张某5、张某4与被告（反诉原告）吴某、胡某在青场镇政府部门的主持下签订的《调解协议书》确认了土地承包经营权流转的内容,视为对《合同书》效力的追认。据原告（反诉被告）的自述原告付某于第二轮土地承包时已不再是张某6家的成员,故其认可与否不影响合同的效力。《合同书》和《调解协议书》是当事人双方的真实意思表示,且未违反相关法律规定,均应当认定其成立并生效。根据一审法院认定事实,死者张某6于2013年1月起便在青场镇敬老院居住至去世前夕,《调解协议书》签订时间为2014年11月12日,被告（反诉原告）吴某、胡某未充分举证证明该《调解协议书》已经履行,且几原告（反诉被告）均不认可该协议书的履行,故虽《调解协议书》成立并生效,但未实际履行,因该协议书中的被扶养人张某6已经去世,该协议

本案为遗赠抚养协议纠纷案件,应当适用《中华人民共和国继承法》及相关司法解释。本案中,死者张某6与被告（反诉原告）吴某、胡某系同一农村集体经济组织成员,双方签订的《合同书》,按照农村的一般交易习俗,他人有理由相信作为户主的张某6能够代表家庭处分该家庭享有的土地承包经营权,且2014年原告（反诉被告）张某1、张某2、张某3、张某5、张某4与被告（反诉原告）吴某、胡某在青场镇政府部门的主持下签订的《调解协议书》确认了土地承包经营权流转的内容,视为对《合同书》效力的追认。据原告（反诉被告）的自述原告付某于第二轮土地承包时已不再是张某6家的成员,故其认可与否不影响合同的效力。《合同书》和《调解协议书》是

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2196号 上诉人（原审原告、反诉被告）：付某,女,1946年3月26日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1,女,1968年3月5日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张某2,女,1969年5月3日出生,汉族,贵州省毕节市七星……