遗赠扶养协议纠纷 （2016）鲁08民终5227号

原、被告双方达成的协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效。协议签订后被告依照协议约定对房屋进行了翻建，经法院生效判决认定，已履行了给原告两间房屋做居住的义务，且原告一直在该房屋内居住。对于原告当庭认可被告曾给原告看病，但2014年10月后被告未再尽抚养义务的主张，被告抗辩称原告仍继续居住房屋，且看病不告知被告，且也不去被告处吃饭，是被告不能履行，而非被告不愿履行。本院认为，被告前期已按照协议履行，后期未能完全履行的原因系原告与被告之间发生矛盾，并进行诉讼程序，被告后期未能完全履行协议内容不属于无正当理由，故原告要求解除协议的理由不能成立，对于原告要求解除遗赠扶养协议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条的规定，判决：驳回原告孔某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔某甲承担。孔某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判解除遗赠扶养协议或发回重审。其理由主要为：一审认定被上诉人后期未能完全履行协议内容不属于无正当理由是错误的。上诉人与被上诉人签订遗赠扶养协议的本意是为了有一个好的晚年，但自从被上诉人得

原、被告双方达成的协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效。协议签订后被告依照协议约定对房屋进行了翻建，经法院生效判决认定，已履行了给原告两间房屋做居住的义务，且原告一直在该房屋内居住。对于原告当庭认可被告曾给原告看病，但2014年10月后被告未再尽抚养义务的主张，被告抗辩称原告仍继续居住房屋，且看病不告知被告，且也不去被告处吃饭，是被告不能履行，而非被告不愿履行。本院认为，被告前期已按照协议履行，后期未能完全履行的原因系原告与被告之间发生矛盾，并进行诉讼程序，被告后期未能完全履行协议内容不属于无正当理由，故原告要求解除协议的理由不能成立，对于原告要求解除遗赠扶养协议的请求本院不予支持。依照《

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5227号上诉人（原审原告）孔某甲，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孔某乙，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孔某丙，男，1988年10月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孔某丁（曾用名孔超），男，1983年7月21日出生，汉族，农民。上诉人孔某甲因遗赠扶养协议纠纷一……