返还原物纠纷 （2014）苏中民终字第03285号

钟哲思与赵雪琴签订的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。协议书中已就死者钟立新与赵雪琴同居期间产生的债务、经济、财产等问题进行了约定，赵雪琴也已按人民调解协议书的内容履行，人民调解协议书中也明确“以后双方再无纠葛”，现钟哲思再次就财产问题起诉赵雪琴，无事实和法律依据，原审法院不予支持。钟哲思认为钟立新自2011年8月29日至2012年2月17日还有收入30549元由赵雪琴领取，该财产的归属未在调解协议书中体现，故应予返还。对此，原审法院认为，据双方调解的过程及调解协议书的内容显示，调解所涉及的范围已明确包括死者钟立新与赵雪琴同居期间产生的财产问题，而该30549元系死者钟立新生前的工资奖金收入，也应属死者钟立新与赵雪琴同居期间产生的财产，赵雪琴也是在调解协议书之前即领取了相关款项，且赵雪琴在调解协议书并未就死者钟立新公积金卡上的89000元及48000元抚恤金的归属、死者钟立新生前所欠ＸＸ、方建新、何斌的款项偿还方式进行约定的情况下，将上述公积金、抚恤金归属钟哲思，将上述债务进行偿还，故钟哲思的上述主张于情于法均无依据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第

钟哲思与赵雪琴签订的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。协议书中已就死者钟立新与赵雪琴同居期间产生的债务、经济、财产等问题进行了约定，赵雪琴也已按人民调解协议书的内容履行，人民调解协议书中也明确“以后双方再无纠葛”，现钟哲思再次就财产问题起诉赵雪琴，无事实和法律依据，原审法院不予支持。钟哲思认为钟立新自2011年8月29日至2012年2月17日还有收入30549元由赵雪琴领取，该财产的归属未在调解协议书中体现，故应予返还。对此，原审法院认为，据双方调解的过程及调解协议书的内容显示，调解所涉及的范围已明确包括死者钟立新与赵雪琴同居期间产生的财产问题，而该30549元系死者钟立

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03285号上诉人（原审原告）钟哲思。被上诉人（原审被告）赵雪琴。上诉人钟哲思因与被上诉人赵雪琴返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，钟哲思的父亲钟立新与赵雪琴以夫妻名义……