财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终1569号

本案属平等主体间因财产纠纷提起的诉讼，并非劳动争议，刘海东抗辩应仲裁前置，于法无据，一审法院不予采纳。关于特伦特公司诉请返还的销售款。特伦特公司主张返还的9笔款项均系案外人南宁环球公司支付，刘海东仅确认其中合计116202.70元系特伦特公司销售的货款，并抗辩其他款项与特伦特公司无关，但经一审法院核实，南宁环球公司复函确认案涉9笔转款均系特伦特公司销售的货款，收款主体均系特伦特公司，故刘海东的抗辩与事实不符，一审法院不予采纳。因霍某已到庭确认其受刘海东委托向特伦特公司转款，经扣减霍某向特伦特公司财务人员刘历财转账的金额后，刘海东还应向特伦特公司返还货款12312.70元（128515.40元-116202.70元），特伦特公司诉请超出部分，一审法院不予支持。关于特伦特公司诉请的借支款。银行转账凭证作为单一证据，并不能排除基于其他法律关系产生的可能性。特伦特公司依据银行转账凭证主张系借款，在其与刘海东未签订书面借款合同的情况下，特伦特公司应对其与刘海东存在借款合意承担举证责任。首先，特伦特公司陈述的借款经过并无证据证明，其陈述的刘海东曾归还过借款亦无证据证明；其次，特伦特公司向刘海东转账

本案属平等主体间因财产纠纷提起的诉讼，并非劳动争议，刘海东抗辩应仲裁前置，于法无据，一审法院不予采纳。关于特伦特公司诉请返还的销售款。特伦特公司主张返还的9笔款项均系案外人南宁环球公司支付，刘海东仅确认其中合计116202.70元系特伦特公司销售的货款，并抗辩其他款项与特伦特公司无关，但经一审法院核实，南宁环球公司复函确认案涉9笔转款均系特伦特公司销售的货款，收款主体均系特伦特公司，故刘海东的抗辩与事实不符，一审法院不予采纳。因霍某已到庭确认其受刘海东委托向特伦特公司转款，经扣减霍某向特伦特公司财务人员刘历财转账的金额后，刘海东还应向特伦特公司返还货款12312.70元（128515.40元-

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1569号上诉人（原审被告）：刘海东，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东特伦特新型材料有限公司，住所地广东省韶关市新丰县回龙镇来石村华夏生态建陶产业园天恩陶瓷工业园，统一社会信用代码91440233588267709P。法定代表人：蒲丹……