房屋买卖合同纠纷 （2016）黑01民申276号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于张晶冰提出的一、二审判决认定其在一审审理过程中变更诉讼请求缺乏证据证明问题。张晶冰提出，在一审审理过程中，其并未书面提出申请变更诉讼请求，但一、二审法院却认定其变更了诉讼请求，并按照变更后的诉讼请求进行判决错误。本院认为，经查阅一审卷宗，在一审庭审过程中，经一审法院释明，本案房屋买卖履行不能，应如何处理，张晶冰明确表示要求冯丕义返还房屋价款及利息，并要追究冯丕义的刑事责任，在本案听证过程中，经本院询问，张晶冰对一审庭审笔录的真实性并无异议，故一、二审判决依据上述事实认定张晶冰在一审审理过程中变更了诉讼请求，并依据变更后的诉讼请求进行审理和判决并无不当。关于张晶冰提出的一、二审判决遗漏诉讼请求问题。张晶冰提出，因一审法院随意变更其诉讼请求，故对其在向一审法院起诉时的诉讼请求未予审理，因而属遗漏诉讼请求。本院认为，如前所述，因不存在一审法院擅自变更张晶冰诉讼请求的问题，故张晶冰提出的遗漏其诉讼请求的事实亦不能成立。张晶冰提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。综上，张晶冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于张晶冰提出的一、二审判决认定其在一审审理过程中变更诉讼请求缺乏证据证明问题。张晶冰提出，在一审审理过程中，其并未书面提出申请变更诉讼请求，但一、二审法院却认定其变更了诉讼请求，并按照变更后的诉讼请求进行判决错误。本院认为，经查阅一审卷宗，在一审庭审过程中，经一审法院释明，本案房屋买卖履行不能，应如何处理，张晶冰明确表示要求冯丕义返还房屋价款及利息，并要追究冯丕义的刑事责任，在本案听证过程中，经本院询问，张晶冰对一审庭审笔录的真实性并无异议，故一、二审判决依据上述事实认定张晶冰在一审审理过程中变更了诉讼请求，并依据变更后的诉讼请求进行审理和判决并无不当

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶冰，个体经营者，住黑龙江省木兰县。委托代理人：王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丕义，住黑龙江省木兰县。再审申请人张晶冰因与被申请人冯丕义房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……