买卖合同纠纷 （2018）粤19民终1339号
裁判要旨
本案二审的争议焦点为:原审认定的逾期付款利息起算点是否恰当。领杰公司与巨领公司一审庭审中确认支付期限为月结90天，从收货之日开始计算，最后一次送货是2016年9月24日。现领杰公司又主张月结90天的起算点应为对账或收到发票当月结束后开始计算。但领杰公司一审主张其应在2017年1月1日前付款，只是基于双方口头协商同意在2017年2月10日付款，故利息起算点应从2017年2月11日开始计算，领杰公司对其主张的双方口头协商同意及每月10号付款的交易习惯均无证据证明，巨领公司亦对此不予确认，故原审认定案涉货款应从2017年1月1日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人领杰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9170元，由领杰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杜志强审判员 魏 术审判员 王 聪二〇一八年四月二十日书记员 钟增荣庄勉之 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
东莞领杰金属精密制造科技有限公司、东莞市巨领精密组件有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1339号上诉人（原审被告)：东莞领杰金属精密制造科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元四路*号**栋厂房。法定代表人：游霞。委托代理人：程如宇，员工。委托代理人：李小芬，员工。被上诉人（原审原告）：东莞市巨领精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城东业路边。法定代表人：戴妹。委托代理人：郑世贤，广东法制……