民间借贷纠纷 （2018）皖15民终425号

本案争议焦点有两个方面。其一，原、被告之间的200万元民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告称2012年12月29日，姜文俊从原告处借款200万元，双方存在民间借贷关系，故原告应对其主张的借贷关系成立负举证责任。原告为证明该借贷关系成立，向法院提供了以下证据：2012年12月29日，张明向姜文俊账户转账195万元；2013年7月24日，姜文俊通过其账户转款50万元给原告；2013年9月6日，姜文俊通过汪家军账户转款90万元给原告；另原告陈述姜文俊用现金支付原告十几万元，故姜文俊、胡坤胜于2014年12月19日向其出具了41万元欠条。原告提供的证据及其陈述初步证明了原、被告之间200万元债权债务关系存在的可能性，故被告姜文俊、胡坤胜欲否认该债权债务关系存在，就有义务提供

姜文俊、胡坤胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终425号上诉人（原审被告）：姜文俊，男，1956年11月25日生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人（原审被告）：胡坤胜，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：张明，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人姜文俊、胡坤胜因与被上诉人张明民间借……