民间借贷纠纷 （2021）粤07民终1573号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈浩翔的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈浩翔应否对涉案债务承担共同偿还责任。本案中，陈浩翔上诉主张其对涉案债务不知情，涉案借条上仅有梁玉琼一人签名，且梁玉琼也未将借款用于家庭日常开支，陈浩翔不应对涉案债务承担共同偿还责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，经审查，首先，本案借条仅有梁玉琼一人签名，陈浩翔未在借

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈浩翔的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈浩翔应否对涉案债务承担共同偿还责任。本案中，陈浩翔上诉主张其对涉案债务不知情，涉案借条上仅有梁玉琼一人签名，且梁玉琼也未将借款用于家庭日常开支，陈浩翔不应对涉案债务承担共同偿还责任。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1573号上诉人（原审被告）：陈浩翔，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小红，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。原审第三人：梁玉琼，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人陈浩翔因与被上诉人陈小红及原审第三人……