金融借款合同纠纷 （2017）鲁03民终2389号

原告与被告杨逢迟签订借款合同并依约履行了支付借款的义务，被告杨逢迟亦应依约承担还本付息的责任。原告所主张之律师费用符合合同约定，被告杨逢迟作为借款人亦应当予以承担；被告赵文华、杨海婷、张羽、巩莱贤为该笔借款提供50万元的最高额保证，按照相关法律规定及最高额保证合同约定，应当依法在50万元范围内承担连带保证责任，对于原告所诉保证人承担超出最高保证限额部分的保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持；对于被告吴芳是否应当承担相应保证责任的问题。根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，原告应对其诉讼请求承担举证责任。原告所提交的最高额保证合同原件保证人处看不出有吴芳的签字，且合同明确约定“合同自各方签字或盖章之日起生效”，因此该合同不能对吴芳产生连带责任保证人的法律约束力，被告吴芳不应承担相应保证责任。被告吴芳作为涉案贷款的经办人在填写合同首页保证人时书写自己的名字，不能作为其应当承担保证责任的依据；原告所提交的复印件不能作为认定案件事实的依据；原告主张合同原件因其内部管理问题被涂改，并不能成为其举证不能的法定理由，且对于该理由，银行也未有进一步证据予以佐证；因此，对于原告主张被告吴芳承担连带责任保

原告与被告杨逢迟签订借款合同并依约履行了支付借款的义务，被告杨逢迟亦应依约承担还本付息的责任。原告所主张之律师费用符合合同约定，被告杨逢迟作为借款人亦应当予以承担；被告赵文华、杨海婷、张羽、巩莱贤为该笔借款提供50万元的最高额保证，按照相关法律规定及最高额保证合同约定，应当依法在50万元范围内承担连带保证责任，对于原告所诉保证人承担超出最高保证限额部分的保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持；对于被告吴芳是否应当承担相应保证责任的问题。根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，原告应对其诉讼请求承担举证责任。原告所提交的最高额保证合同原件保证人处看不出有吴芳的签字，且合同明确约定“合同自各方签字或盖

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2389号上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地：淄博市张店区世纪路与共青团路交叉口，统一社会信用代码：91370303864261363T。负责人：刘红霞，行长。委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴芳，女，1971年7月5日出生，汉族，系山东张店农村商业……