金融借款合同纠纷 （2017）豫08民终3431号

告解放农商行工业路支行（原马作信用社）与被告高玉才、赵彩霞、张翠平、段华奇、毛胜利之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告解放农商行工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告高玉才作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告赵彩霞、张翠平、段华奇、毛胜利作为保证人应当承担连带保证责任。被告高玉才作为借款人已经与贷款人签订了借款合同，并在借据中签名收取了借款，事后也未及时提出异议，现其辩称未收取借款等证据不力，不能成立。依照双方约定的履行期限，诉讼时效、担保期间于2009年2月15日届至。有鉴于此前原告解放农商行工业路支行已经于2008年2月10日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时，原告解放农商行工业路支行在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。上述规定并未排除按撤诉处理的情形，按撤诉处理的前提是已经提起诉讼，与未起诉明显不同。因

告解放农商行工业路支行（原马作信用社）与被告高玉才、赵彩霞、张翠平、段华奇、毛胜利之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告解放农商行工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告高玉才作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告赵彩霞、张翠平、段华奇、毛胜利作为保证人应当承担连带保证责任。被告高玉才作为借款人已经与贷款人签订了借款合同，并在借据中签名收取了借款，事后也未及时提出异议，现其辩称未收取借款等证据不力，不能成立。依照双方约定的履行期限，诉讼时效、担保期间于2009年2月15日届至。有鉴于此前原告解放农商行工业路支行已经于2008年2月10日向本院起诉主张

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3431号上诉人（原审被告）：高玉才，男，1974年11月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭来应，男，1946年1月6日出生，汉族住武陟县。上诉人（原审被告）：张翠平，女，1970年3月6日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审被告）：段华奇，男，1979年9月3日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审被告）：毛胜利，男，1971年……