追偿权纠纷 （2017）鲁02民终7802号
裁判要旨
民事活动应当遵守诚实信用原则。本案各方争议的焦点问题是：一、隋家屯村委支付的工人工资等与福德公司是否具有关联性；二、福德公司是否欠丁磊、郝兴祝、倪文钢的工人工资；三、福德公司的反诉请求是否应予支持。关于第一个焦点问题，隋家屯村委支付的工人工资等与福德公司是否具有关联性。隋家屯村委与福德公司签订施工合同后，福德公司即按照合同约定组织施工，并按约定时间完工，双方于2011年9月25日在第三方参与的情况下，对工程进行了结算，并出具结算定案书，确定工程量及工程价款。2011年9月26日，双方又出具结算证明，证明双方结算后隋家屯村委欠福德公司无争议工程款4544876.43元，有争议的工程款为465086元。至此，说明双方之间签订的施工合同已经履行完毕，隋家屯村委应该按照合同约定付给福德公司工程款。而隋家屯村委起诉福德公司要求支付垫付的工人工资，并提供付款证明予以证实。在隋家屯村委提供的付款证明中，存在下列与福德公司承包工程不符的情形：1、时间不相符，福德公司是在2011年9月25日与隋家屯村委结算，说明其承包的工程已经施工完毕，而隋家屯村委提供的付款证明载明的时间主要是2012年、2013年等
摘要
莱西市水集街道隋家屯村民委员会、青岛福德建设有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7802号上诉人（原审原告、反诉被告）：莱西市水集街道隋家屯村民委员会。法定代表人：隋迎辉，村主任。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛福德建设有限公司。法定代表人：邹焕全，总经理。被上诉人（原审被告）：郝兴祝。被上诉人（原审被告）：丁磊。被上诉人（原审被告）：倪文钢。上诉人莱西市水集街……