民间借贷纠纷 （2017）浙03民申165号

余仙敏与吴云贵、朱海娟之间的250万元债权债务关系有吴云贵、朱海娟出具的借条和银行转账凭证为证，足以认定，一审判决对双方的债权债务关系予以认定正确。余仙敏一审起诉主张朱海桥对上述借款中的150万元承担担保责任，提供了2015年3月10日由吴云贵书写并由朱海桥签名的分期还款为证，该分期还款载明“今吴芸贵借款250万元，分期还款3月、4月、5月底每月还款50万由朱海桥做担保人”。在本案第一次诉讼庭审时，朱海桥对自己的签名和承担150万元的担保责任无异议，一审法院在此基础上判决朱海桥承担150万元的担保责任并无不当。现朱海桥申请再审称当时系为郑建南提供担保，但在第一次诉讼时其并未提出该主张，此次申请再审时也未提供证据予以证明，故其该主张不成立。朱海桥还称余仙敏第二次起诉时故意不提供其联系方式，导致其无法行使诉讼权利，但经本院审查，余仙敏第二次起诉时提供的朱海桥、吴云贵和朱海娟的身份住址信息和手机号码与第一次起诉提供的完全一致，一审法院也据此向三人送达，但送达不成的原因系三人长期在外且手机关机，故一审法院在直接送达不成又去其他方式送达的情况下，采取公告方式送达，程序合法。朱海桥上述主张也不成立

余仙敏与吴云贵、朱海娟之间的250万元债权债务关系有吴云贵、朱海娟出具的借条和银行转账凭证为证，足以认定，一审判决对双方的债权债务关系予以认定正确。余仙敏一审起诉主张朱海桥对上述借款中的150万元承担担保责任，提供了2015年3月10日由吴云贵书写并由朱海桥签名的分期还款为证，该分期还款载明“今吴芸贵借款250万元，分期还款3月、4月、5月底每月还款50万由朱海桥做担保人”。在本案第一次诉讼庭审时，朱海桥对自己的签名和承担150万元的担保责任无异议，一审法院在此基础上判决朱海桥承担150万元的担保责任并无不当。现朱海桥申请再审称当时系为郑建南提供担保，但在第一次诉讼时其并未提出该主张，此次申请

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申165号再审申请人（一审被告）：朱海桥，男，汉族，1976年10月4日出生，住永嘉县。委托代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余仙敏，女，汉族，1968年3月6日出生，住永嘉县。委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。一审被告：吴云贵，男，汉族，1968年12月30日出生，住永嘉县。一审被告：朱……