民间借贷纠纷 （2019）皖15民终3012号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告蔡倪红向本院提交有借条原件、收条原件，以及招商银行户口历史交易明细表，可以确定原、被告之间的20000元的借贷法律关系确实存在，故对于原告的请求本院予以支持。对于原告要求自借款之日起按月息2分计算利息，因双方对利息有明确约定，不违反法律规定，本院亦予以采纳。被告叶开伟辩称借款20000元后，又提取现金15000元还给原告，仅借取5000元现金的意见不仅未能提供证据，无法证明；而且在其出具借条和收条情况下，支付原告15000元现金，不要求原告出具任何手续，也缺乏合理性，不符合正常逻辑。被告提供微信支付交易明细证明，证明于2019年6月14日支付郑多胜2000元、6月21日支付郑多胜2100元、7月25日支付郑多胜800元，总计4900元，系支付原告的5000元借款，也不具说服力。因为被告也当庭陈述与郑多胜有其他的经济往来；其支付的4900元也没有明确注明还原告蔡倪红的本金或者利息；原、被告在借条或者收条中，也未约定被告可以将钱还至郑多胜的账号；同时被告在无法证明此4900元系还原告蔡倪红本金的情况下，提出此4900元是还利息的观点，前后矛盾。对

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告蔡倪红向本院提交有借条原件、收条原件，以及招商银行户口历史交易明细表，可以确定原、被告之间的20000元的借贷法律关系确实存在，故对于原告的请求本院予以支持。对于原告要求自借款之日起按月息2分计算利息，因双方对利息有明确约定，不违反法律规定，本院亦予以采纳。被告叶开伟辩称借款20000元后，又提取现金15000元还给原告，仅借取5000元现金的意见不仅未能提供证据，无法证明；而且在其出具借条和收条情况下，支付原告15000元现金，不要求原告出具任何手续，也缺乏合理性，不符合正常逻辑。被告提供微信支付交易明细证明，证明于2019年6月14日支付郑多胜2

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3012号 上诉人（一审被告）:叶开伟，男，1990年11月14日生，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）:蔡倪红，女，汉族，1994年6月20日生，户籍地安徽省颖上县，经常居住地安徽省颖上县。 上诉人叶开伟因与被上诉人蔡倪红民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6435号民事判决，向本……