共有权确认纠纷 （2016）津02民终6284号

周华提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及诉争房屋产权证可证实诉争房屋系周华购买并支付了全部购房款，是诉争房屋的所有权人。周庆查在庭审中主张诉争房屋总房款为510000元，根据周华提交的证据可以确定诉争房屋实际成交价为490709元，周庆查陈述与事实不符，且购买诉争房屋的全部单据均由周华保管，可以说明周庆查并未实际参与诉争房屋的购买活动。双方申请的证人与双方均系亲属关系，证人证言的真实性无法认定，故对双方证人证言均不采信。对于周庆查提交的其他证据：1、两份录音证据，周华对录音证据的真实性认可，但对周庆查出资30000元的事实不认可，周华认为该笔钱是借款，周庆查未提交其他证据证实该笔出资的出资时间与出资方式，故对录音证据不予采信。2、工商银行账户明细两张，周庆查主张2007年3月18日赎回基金70500元交给周华用于支付诉争房屋首付款，2012年12月25日给周华转账20000元用于支付房款，因周华支付首付款的时间为2007年3月14日，将全部贷款还清的时间为2010年5月6日，周庆查的陈述与事实不符，对该证据的关联性不予采信，对周庆查的主张不予支持。周庆查主张对诉争房屋

周华提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及诉争房屋产权证可证实诉争房屋系周华购买并支付了全部购房款，是诉争房屋的所有权人。周庆查在庭审中主张诉争房屋总房款为510000元，根据周华提交的证据可以确定诉争房屋实际成交价为490709元，周庆查陈述与事实不符，且购买诉争房屋的全部单据均由周华保管，可以说明周庆查并未实际参与诉争房屋的购买活动。双方申请的证人与双方均系亲属关系，证人证言的真实性无法认定，故对双方证人证言均不采信。对于周庆查提交的其他证据：1、两份录音证据，周华对录音证据的真实性认可，但对周庆查出资30000元的事实不认可，周华认为该笔钱是借款，周庆查未提交其他证据证实

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6284号上诉人(原审原告)：周庆查，女，1968年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津金三维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周华，女，1970年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。上诉人周庆查因与……