保险纠纷 （2017）晋07民终80号

对于车辆损失经委托鉴定机构进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定程序合法、结论客观，本院予以采信。上诉人就其车损价值为80000元的主张并未提供证据进行证实，故本院对其上诉主张不予支持。对于村民的树木及土地损失事实，在交通事故认定书中已经记载并有赔偿协议，本院对于该损失予以确认。关于鉴定费一节，因该费用系为查明案件事实的客观发生费用，而涉案车辆在上诉人处投有商业三者险，因此上诉人以鉴定费属于间接损失的理由不能成立。诉讼费则依据法律规定根据各方责任依法划分。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一七年三月九日书记员　　田晶亚

对于车辆损失经委托鉴定机构进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定程序合法、结论客观，本院予以采信。上诉人就其车损价值为80000元的主张并未提供证据进行证实，故本院对其上诉主张不予支持。对于村民的树木及土地损失事实，在交通事故认定书中已经记载并有赔偿协议，本院对于该损失予以确认。关于鉴定费一节，因该费用系为查明案件事实的客观发生费用，而涉案车辆在上诉人处投有商业三者险，因此上诉人以鉴定费属于间接损失的理由不能成立。诉讼费则依据法律规定根据各方责任依法划分。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终80号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地祁县迎宾东路**号。主要负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）渠贵全，男，1972年9月25日生，汉族，祁县村民，现住。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保……