财产保险合同纠纷 （2021）皖10民终479号

对格式合同条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人财保黄山分公司抗辩不承担保险责任，理由为投保车辆在修理厂维修，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第三项第3点，被保险机动车“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”保险人不负责赔偿的免责条款。但该公司并不能举证证明其以合理的方式将保险合同中的该免责条款告知汪永平，或对汪永平作了提示、说明，致使对该条款产生了不同的理解。故该公司应承担举证不利的后果，一审法院依法对该免责条款作出不利于该公司的解释，该公司应在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。因车损评估价格高于购车款，故可以认定该车已无修复必要。该机动车损失保险责任限额低于该车评估价，故人财保黄山分公司赔偿数额应以责任限额101000元为限。扣减该车辆2020年6月29日损失15300元，该公司还应赔偿汪永平85700元。吉致汽车金融有限公司以其保险合同第一受益人为由，按合同约定主张保险理赔优先受偿，符合法律规定，一审法院予以支持。2020年6月29日的车损评估虽与确定本案车辆损失大小有关联，但该次评估费损失1500元系间接损失，故

对格式合同条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人财保黄山分公司抗辩不承担保险责任，理由为投保车辆在修理厂维修，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第三项第3点，被保险机动车“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”保险人不负责赔偿的免责条款。但该公司并不能举证证明其以合理的方式将保险合同中的该免责条款告知汪永平，或对汪永平作了提示、说明，致使对该条款产生了不同的理解。故该公司应承担举证不利的后果，一审法院依法对该免责条款作出不利于该公司的解释，该公司应在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。因车损评估价格高于购车款，故可以认定该车已无修复

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终479号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪永平，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原审第三人……