财产保险合同纠纷 （2016）粤01民终9183号

本案为财产保险合同纠纷。华某机械公司对其所有的粤A×××××号车辆向永安财险广州公司投保了机动车辆保险，永安财险广州公司向华某机械公司签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对合同双方均有约束力。本案系华某机械公司、永安财险广州公司因保险合同条款的适用以及保险事故发生后所产生费用是否合理而产生纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，法院认为，从永安财险广州公司提交的事故现场勘验照片显示，布满辙印的泥土表明事故现场的地面土质较松软，地面有积水和现场勘验工作人员将风雨衣的帽子戴在头上，表明为下雨天气，结合派出所出具的《证明》，对照特种车保险条款对地陷的定义。法院认定华某机械公司投保的车辆发生了保险责任范围内的事故。永安财险广州公司认为华某机械公司车辆发生侧翻的实际原因为作业过程中车辆失去重心导致的，但没有提交证据证明，永安财险广州公司认为实行20%的绝对免赔率的抗辩，不予

本案为财产保险合同纠纷。华某机械公司对其所有的粤A×××××号车辆向永安财险广州公司投保了机动车辆保险，永安财险广州公司向华某机械公司签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对合同双方均有约束力。本案系华某机械公司、永安财险广州公司因保险合同条款的适用以及保险事故发生后所产生费用是否合理而产生纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，法院认为，从永安财险广州公司提交的事故现场勘

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9183号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（原名称永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部）。住所地：广东省广州市（仅限办公用途）。负责人：范恺元，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广州市华鼎工程机械租赁有限公司。住所地：广州市萝岗区。法定代理人：叶火祥，总经理。委托诉讼代……