保险纠纷 （2014）铁民二终字第00040号

金鹏龙置业与都邦保险之间存在保险合同关系，金鹏龙置业和都邦保险应当按照保险合同约定的内容履行义务。虽然保险合同约定金鹏龙置业向都邦保险申请理赔时，需提供县市级以上安全生产监督管理部门的事故证明，但人民政府安全生产监督管理部门依照法定职权制作、出具的公文中并不包括事故证明，并由此导致金鹏龙置业在客观上不能履行此项义务。该条款属合同格式条款，虽已向投保人进行释明，但该条规定不具体不明确，且客观上投保人无法履行，因此该条款对投保人不应具有约束力，属无效约定，都邦保险不能以此为由拒绝向金鹏龙置业承担保险责任。另外金鹏龙置业陈述的伤残事故已被调兵山市人民法院发生法律效力的裁判所确认，金鹏龙置业无需另行举证证明此次伤残事故。因此都邦保险应当在建筑工程团体人身意外伤害保险每人保险金限额内，依合同其他条款约定向金鹏龙置业进行赔付。本院对都邦保险提出的涉及以上相应内容的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，向原告调兵山市金鹏龙置业

金鹏龙置业与都邦保险之间存在保险合同关系，金鹏龙置业和都邦保险应当按照保险合同约定的内容履行义务。虽然保险合同约定金鹏龙置业向都邦保险申请理赔时，需提供县市级以上安全生产监督管理部门的事故证明，但人民政府安全生产监督管理部门依照法定职权制作、出具的公文中并不包括事故证明，并由此导致金鹏龙置业在客观上不能履行此项义务。该条款属合同格式条款，虽已向投保人进行释明，但该条规定不具体不明确，且客观上投保人无法履行，因此该条款对投保人不应具有约束力，属无效约定，都邦保险不能以此为由拒绝向金鹏龙置业承担保险责任。另外金鹏龙置业陈述的伤残事故已被调兵山市人民法院发生法律效力的裁判所确认，金鹏龙置业无需另行举

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00040号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：张锐光。委托代理人：史国红。委托代理人：单铮。被上诉人（原审原告）：调兵山市金鹏龙置业有限公司。法定代表人：沈中泽。委托代理人：刘宏。上诉人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：都邦保险）与被上诉人调兵山市金鹏龙置业有限公司（以下简称：金鹏龙……