保险纠纷 （2015）合民二终字第01014号

祥翔公司与国元保险合肥支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。双方关于特别约定的内容有祥翔公司的签章确认，对双方具有约束力，应成为国元保险合肥支公司进行理赔的依据。本案的争议焦点为国元保险合肥支公司是否应就涉案事故承担商业第三者险的保险理赔责任。首先，交警部门的事故认定书已经确认了涉案车辆载货超高、超载的事实，并负事故的全部责任。其次，对于该种情形在投保时双方已有明确约定即因车辆高度超过路面交通设施的可通行高度而造成车辆和第三者的损失，不属于保险责任。故依据该条款约定，由此而引发的损失不属于保险责任。祥翔公司要求国元保险合肥支公司支付损失理赔款的诉讼请求，于法无据，不予支持。国元保险合肥支公司的抗辩意见，予以采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回祥翔公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为327元，由祥翔公司负担。祥翔公司不服上述判决，向本院上诉称：1、祥翔公司未被告知特别约定的内容，也未在“特别约定

祥翔公司与国元保险合肥支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。双方关于特别约定的内容有祥翔公司的签章确认，对双方具有约束力，应成为国元保险合肥支公司进行理赔的依据。本案的争议焦点为国元保险合肥支公司是否应就涉案事故承担商业第三者险的保险理赔责任。首先，交警部门的事故认定书已经确认了涉案车辆载货超高、超载的事实，并负事故的全部责任。其次，对于该种情形在投保时双方已有明确约定即因车辆高度超过路面交通设施的可通行高度而造成车辆和第三者的损失，不属于保险责任。故依据该条款约定，由此而引发的损失不属于保险责任。祥翔公司要求国元保险合肥支公司支付损失理赔款的诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01014号上诉人（原审原告）：合肥祥翔汽车运输服务有限公司。法定代表人：李昌周，总经理。委托代理人：李奕卉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：翟光瑞，总经理。委托代理人：朱静静。上诉人合肥祥翔汽车运输服务有限公司（以下简称祥翔公……