承揽合同纠纷 （2015）二中民二终字第66号

单伯芳以天津普惠万基商贸有限公司名义与北辰区天穆镇天穆村民委员会签订《空调百叶窗制作安装合同》，天津普惠万基商贸有限公司未实际参与制作安装，应视为单伯芳为实际承揽人。本案诉争的标的物铝合金百叶窗是由天津市长新铝合金加工部加工的，单伯芳庭审中否认与杜长栓、杨长存存在合伙经营关系，加之其曾以该加工部名义从案外人天穆村民委员会支取80万元工程款的事实，可以推断单伯芳将其承揽的空调百叶窗制作安装交由杨长存完成。在加工过程中，单伯芳主张提供加工产品的主材，并组织部分工人，杜长栓、杨长存予以认可。杜长栓、杨长存主张加工辅材由其购买并支付价款，单伯芳予以否认，并主张已支付价款，但未提供证据，故对单伯芳抗辩意见，不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”的规定，单伯芳与杨长存之间承揽铝合金百叶窗的法律关系成立，双方形成了事实上的加工关系。天津市长新铝合金加工部业主为杜长栓，杜长栓与杨长存合伙长期经营铝合金加工业务，就空调百叶窗的加工行为而言，二者具备相应的技术及

单伯芳以天津普惠万基商贸有限公司名义与北辰区天穆镇天穆村民委员会签订《空调百叶窗制作安装合同》，天津普惠万基商贸有限公司未实际参与制作安装，应视为单伯芳为实际承揽人。本案诉争的标的物铝合金百叶窗是由天津市长新铝合金加工部加工的，单伯芳庭审中否认与杜长栓、杨长存存在合伙经营关系，加之其曾以该加工部名义从案外人天穆村民委员会支取80万元工程款的事实，可以推断单伯芳将其承揽的空调百叶窗制作安装交由杨长存完成。在加工过程中，单伯芳主张提供加工产品的主材，并组织部分工人，杜长栓、杨长存予以认可。杜长栓、杨长存主张加工辅材由其购买并支付价款，单伯芳予以否认，并主张已支付价款，但未提供证据，故对单伯芳抗辩意

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第66号上诉人（原审被告）单伯芳，1964年3月8月出生。委托代理人庞庆华，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜长栓。委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨长存。上诉人单伯芳与被上诉人杜长栓、杨长存承揽合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年12月21日作出（2013）宁民……