民间借贷纠纷 （2014）鄂十堰中民二初字第00009号

李武提供的第一组证据《借款协议》中霍汉桥作为天尊公司的法定代表人，同时具有自然人资格，在本案的借款协议中，明确是作为自然人主体提供担保，应当依法承担相应的担保责任；《工商银行个人业务凭证两张》及《借条》可以证明借款的金额及实际履行。对原告李武的律师费，不属于民事诉讼的必须支出，三被告异议成立。时新公司提交的证据一与李武提供一致，均能证明双方签订借款协议的情况，证据二与本案没有关联性。对调取的天尊公司的银行账户明细及相关记账凭证，本院认为，从账户往来内容来看2012年11月1日之前，李武与天尊公司发生过6笔往来，金额200余万元，双方已清结。2012年11月1日，该账户余额488222.77元，至2012年11月30日账户余额7636.78元，在此期间，该账户发生144笔业务。其中与李武有关的是4笔，具体为2012年11月2日李武向该账户转款560万元、200万元、300万元三笔，2012年11月12日，该账户向李武转账100万元。由此看出，李武向该账户转款1060万元，该笔借款860万元李武已经履行，至于天尊公司通过该账户向李武转款100万元，是另外的法律关系，不影响借款860万元真实

李武提供的第一组证据《借款协议》中霍汉桥作为天尊公司的法定代表人，同时具有自然人资格，在本案的借款协议中，明确是作为自然人主体提供担保，应当依法承担相应的担保责任；《工商银行个人业务凭证两张》及《借条》可以证明借款的金额及实际履行。对原告李武的律师费，不属于民事诉讼的必须支出，三被告异议成立。时新公司提交的证据一与李武提供一致，均能证明双方签订借款协议的情况，证据二与本案没有关联性。对调取的天尊公司的银行账户明细及相关记账凭证，本院认为，从账户往来内容来看2012年11月1日之前，李武与天尊公司发生过6笔往来，金额200余万元，双方已清结。2012年11月1日，该账户余额488222.77元，

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民二初字第00009号原告李武。委托代理人朱弟晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区溜西门村*组朱家洼。法定代表……