金融借款合同纠纷 （2021）豫10民终1577号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔广生与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，被告袁小红向原告出具《借款人配偶承诺书》为案涉贷款承担共同还款责任等，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告乔广生、袁小红未履行还款义务，故应承担还本付息及违约责任，为此，原告主张二被告还本付息并承担违约责任的诉讼请求，法院依法予以支持。被告乔广生向原告借款之时，被告乔万旭、吴旭灿停与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，且原告在担保期间内向二被告主张了权利，二被告依法应当对该笔借款承担连带清偿责任，为此，原告要求被告乔万旭、吴旭灿履行担保责任的诉讼请求，法院也予以支持。被告乔万旭、吴旭灿与原告签订《保证合同》之时，被告王焕玲、陈泱帆虽向原告出具了“担保人配偶承诺书”，但原告在担保期间内未二被告主张了权利，其担保责任已经免除，为此，原告要求被告王焕玲、陈泱帆履行担保责任的诉讼请求，法院不予支持。被告乔广生、袁小红辩称其没有收到借款，钱是案外人用了，二人不应承担还款责任。但原告提供的证据证明原告

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔广生与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，被告袁小红向原告出具《借款人配偶承诺书》为案涉贷款承担共同还款责任等，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告乔广生、袁小红未履行还款义务，故应承担还本付息及违约责任，为此，原告主张二被告还本付息并承担违约责任的诉讼请求，法院依法予以支持。被告乔广生向原告借款之时，被告乔万旭、吴旭灿停与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，且原告在担保期间内向二被告主张了权利，二被告依法应当对该笔借款承担连带清偿责任，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1577号上诉人（原审被告）：吴旭灿，男，汉族，1978年12月16日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。……