音像制品制作合同纠纷 （2018）湘0702民初4519号
裁判要旨
本案争议焦点1、童忠孝是否是本案适格主体，合同双方为谁？ 因汉寿影神工作室未办理工商登记，本案合同的乙方为童忠孝签名，合同义务也由童忠孝履行，故合同乙方为童忠孝。 合同的甲方为张光瑞签名，虽然合同的首部甲方冠以光美公司名义，但光美公司既未在合同上加盖公章，事后对此也不予追认，故本院认定合同甲方为张光瑞。 童忠孝称张光瑞为光美公司大股东，系光美公司的实际控制人，因张光瑞并非光美公司的法定代表人，也并非其职务范围内的日常工作，故张光瑞签订本案合同，不能视为履行职务行为。 本案争议焦点2、合同是否履行完毕，张光瑞是否应当向童忠孝支付剩余合同款项21000元？ 本案合同约定拍摄、制作公司企业宣传片、30秒广告片、30秒活动宣传，童忠孝已完成公司企业宣传片“光美科技宣传片-最终”，且“光美科技宣传片-最终”的成片光盘已交付给张光瑞，张光瑞在光美公司的发布会、自己的微信朋友圈上使用了该宣传片。 合同中约定的30秒广告片、30秒活动宣传并未完成，童忠孝称30秒广告片、30秒活动宣传仅需从“光美科技宣传片-最终”中选素材，属于附送品，但合同中对此并未约定。 综上，童忠孝仅完成合同约定的公司企业宣传片，
摘要
原告童忠孝与被告常德光美商贸有限公司、张光瑞音像制品制作合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初4519号 原告：童忠孝，男。 委托诉讼代理人：曾绘文。 委托诉讼代理人：刘英捷。 被告：常德光美商贸有限公司。 法定代表人：肖美艳。 被告：张光瑞，男。 原告童忠孝与被告常德光美商贸有限公司（以下简称光美公司）、张光瑞音像制品制作合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了……