知识产权合同纠纷 （2017）川01民初3212号
裁判要旨
《合谊地产视频宣传片合同》及附件系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。 本案的争议焦点为；1.左岸广告公司是否构成根本违约；2.合谊地产公司是否应当支付36万元制作费并承担违约责任。 一、左岸广告公司是否构成根本违约 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合谊地产公司主张左岸广告公司未按期交付形象片且其交付的形象片不符合约定，构成根本违约。对此，本院认定如下： 关于是否按期交付形象片。首先，《任务委托书》载明的左岸广告公司视频最终完成时间为2017年3月3日。《合谊地产视频宣传片合同》约定的左岸广告公司应制作完成形象宣传片的时间为2017年3月16日。而《合谊地产视频宣传片合同》签订时间为2017年3月21日，也就是说，上述合同签订时间晚于《任务委托书》及《合谊地产视频宣传片合同》所确定的形象宣传片交付时间。结合左岸广告公司员工张晴晴与合谊地产公司员工梁欣之间的邮件往来，在《合谊地产视频宣传片合同》签订之前，左岸广告公司已经向合谊地产公司交付过项目形象片和旁白整理内容，因此
摘要
成都左岸映像广告传媒有限公司、合谊地产有限公司知识产权合同纠纷一审民事判决书 知识产权合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3212号 原告：成都左岸映像广告传媒有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路******。 法定代表人：龚稚美，执行董事。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。 被告：合谊地产有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区解放路二段******/div> 法定代表人：刘力辉，……