民间借贷纠纷 （2015）桂市民申字第92号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人就债务存在的事实，在当事人双方曾经存在婚姻财产关系的客观前提下，提供了书面借条，属直接证据。而申请人提供的借条草稿、违背其意愿的《断绝书》、报案材料和在场人证明等证据属间接证据和言词证据。从证据的效力上看，申请人提供的证据不足以反驳对方当事人的主张，未能形成完整的证据链证明待证事实。因此，申请人的再审申请没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙秀燕的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　黄　荣代理审判员　　黄漓峰二〇一五年八月二十五日书　记　员　　谭雪飞 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人就债务存在的事实，在当事人双方曾经存在婚姻财产关系的客观前提下，提供了书面借条，属直接证据。而申请人提供的借条草稿、违背其意愿的《断绝书》、报案材料和在场人证明等证据属间接证据和言词证据。从证据的效力上看，申请人提供的证据不足以反驳对方当事人的主张，未能形成完整的证据链证明待证事实。因此，申请人的再审申请没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第92号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）龙秀燕，农民工。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）秦文生，个体工商户。再审申请人龙秀燕与被申请人秦文生因民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第606号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙秀燕再审申请称：原审判决依……