民间借贷纠纷 （2019）晋10民申92号

本案中被申请人郝黎明向被申请人赵红波借款5万元的事实，以及“借款协议”中，以郝黎明的×××重型半挂牵引车作为抵押物，由崔增才保管，在没有还清的情况下不准开车，否则赔偿1万元违约金并代还借款的约定均客观真实。但崔增才在郝黎明没有还清赵红波5万元借款的前提下，即让郝黎明将所抵押车辆开走，对此崔增才没有证据证明其让郝黎明将车开走征得了赵红波的同意。可见崔增才违反了借款协议，因按约定承担代还借款的义务。至于申请人崔增才对借款协议所持异议，其并无相应证据可以证实。另外，其对借款协议上署名的真实性并无异议。综上，本案原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。再审申请人崔增才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔增才的再审申请。审判长　　王向红审判员　　李坤鹏审判员　　刘临平二〇一九年十一月四日书记员　　卢柯君 来源：

本案中被申请人郝黎明向被申请人赵红波借款5万元的事实，以及“借款协议”中，以郝黎明的×××重型半挂牵引车作为抵押物，由崔增才保管，在没有还清的情况下不准开车，否则赔偿1万元违约金并代还借款的约定均客观真实。但崔增才在郝黎明没有还清赵红波5万元借款的前提下，即让郝黎明将所抵押车辆开走，对此崔增才没有证据证明其让郝黎明将车开走征得了赵红波的同意。可见崔增才违反了借款协议，因按约定承担代还借款的义务。至于申请人崔增才对借款协议所持异议，其并无相应证据可以证实。另外，其对借款协议上署名的真实性并无异议。综上，本案原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。再审申请人崔增才的再审申请不符合《中华人民共和国民事

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔增才，男，汉族，1976年6月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红波，男汉族，1970年3月1日出生，现住临汾市，**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝黎明，男1977年7月5日出生，汉族，现住，现住临汾市div>再审申请人崔增才因与被申请人赵红波、郝黎明民间……