侵害外观设计专利权纠纷 (2018)浙02民初1117号
裁判要旨
专利号为ZL20153011××××.1“儿童扭扭车”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,故该专利为有效专利,应受国家法律保护,原告夏顺贵作为专利权人依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”对此,判断外观设计是否相同或者近似时,应当按照一般消费者的知识水平和认知能力,遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则,对所保护的外观设计专利与被控侵权产品进行比对。本案中,经庭审比对,本院认为,被诉侵权产品与涉案专利之间的区别在于被诉侵权产品的方向盘下方设置了音响按钮,该按钮的面积较小,且设置在方向盘的下方,不易被消费者观察到,其他特征与涉案专利的外观基本一致。以本领域普通消费者的知识水平和认知能力判断,两者在整体外形、各部位造型上基本一致,在整体视觉效果上无实质性差异,应当认定两者相似,即被控侵权产品落入原告专利号为ZL20153011××××.1,名称为“儿童扭扭车”的专利保护范围。原告指控被
摘要
专利号为ZL20153011××××.1“儿童扭扭车”外观设计专利在有效期限内,法律状态稳定,故该专利为有效专利,应受国家法律保护,原告夏顺贵作为专利权人依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”对此,判断外观设计是否相同或者近似时,应当按照一般消费者的知识水平和认知能力,遵循全面观察设计特征、综合判断整体效果的基本原则,对所保护的外观设计专利与被控侵权产品进行比对。本案中,经庭审比对,本院认为,被诉侵权产品与涉案专利之间的区别在于被诉侵权产品的方向盘下
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙02民初1117号 原告:夏顺贵,男,汉族,1965年6月3日出生,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:王优飞,浙江优飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马树鹏,浙江优飞律师事务所律师。 被告:平乡县云龙自行车配件厂,经营场所:河北省邢台市平乡县杨周天。 经营者:李仁存,该厂负责人。 原告夏顺贵与被告平乡县云龙自行车配件厂(以下简称云……