装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终8942号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案乔有兵、幸福之家公司就涉案房屋的装饰装修事宜所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自合同义务。关于涉案工程起始时间、工期与完工时间的问题。1.关于开工时间。虽然合同中约定开工时间为2016年6月16日，但乔有兵、幸福之家公司双方根据合同实际履行情况一致确认开工时间为2016年7月10日，对此一审法院予以认定。2.关于工期，合同约定工期为80天，乔有兵在庭审中陈述延长了10天，故工期应为90天，即从2016年7月10日至2016年10月10日。3.关于工程施工完毕的时间，双方对此存在异议。乔有兵认为，涉案工程实际于2017年5月16日施工完毕，但其所主张的幸福之家公司于2016年年底前未施工完毕的项目实际系装修工程中存在的质量瑕疵，并非装修工程的主体。故结合本案案情以及当事人陈述，一审法院认定，涉案工程实际已于2016年12月31日施工完毕。关于幸福之家公司是否延误工期的问题。1.幸福之家公司作为专业的装饰装修公司，在与

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案乔有兵、幸福之家公司就涉案房屋的装饰装修事宜所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自合同义务。关于涉案工程起始时间、工期与完工时间的问题。1.关于开工时间。虽然合同中约定开工时间为2016年6月16日，但乔有兵、幸福之家公司双方根据合同实际履行情况一致确认开工时间为2016年7月10日，对此一审法院予以认定。2.关于工期，合同约定工期为80天，乔有兵在庭审中陈述延长了10天，故工期应为90天，即从2016年7月10日至2016

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8942号上诉人（原审幸福之家公司）:南京幸福之家装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路37号金都汇广场2幢809室。法定代表人：梁晶晶，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:乔有兵，男，1967年2月9日生，汉族，江苏东恒物业有限公司职员，住南京市鼓楼区。上诉人南京幸福之家装饰工程有限公司（以下简称幸福之家公司）因与被上诉人乔有……