承揽合同纠纷 （2019）粤20民终2626号

盘起公司无故拖延返还豆浆机模具和除氯水壶面盖模具的行为损害了美斯特公司的利益，美斯特公司有权就其行为提起赔偿请求，但美斯特公司和盘起公司签订的原两份模具加工协议已经履行完毕，美斯特公司主张盘起公司迟延履行的行为构成原两份模具加工协议的根本违约，要求解除该两份模具加工协议并主张盘起公司和苏展杨连带双倍返还模具定金款82000元以及模具余款164000元，理据不足，一审法院不予支持。综上，美斯特公司的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回美斯特公司的全部诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取计2495元，诉讼保全费1750元，合计4245元，由美斯特公司负担（该款美斯特公司已预交）。二审诉讼期间，美斯特公司提交一份美的集团生活电器工作联络函，拟证明因盘起公司未能如期交付模具而导致美斯特公司被美的集团取消订单，导致模具合同无法实现合同目的，故要求解除合同，退回模具款且损失应当由盘起公司承担。盘起公司、苏展扬质证称，对联络函的真实性不予确认，该联络函是复印件，且美的集团与美斯特公司的关系与本案

盘起公司无故拖延返还豆浆机模具和除氯水壶面盖模具的行为损害了美斯特公司的利益，美斯特公司有权就其行为提起赔偿请求，但美斯特公司和盘起公司签订的原两份模具加工协议已经履行完毕，美斯特公司主张盘起公司迟延履行的行为构成原两份模具加工协议的根本违约，要求解除该两份模具加工协议并主张盘起公司和苏展杨连带双倍返还模具定金款82000元以及模具余款164000元，理据不足，一审法院不予支持。综上，美斯特公司的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回美斯特公司的全部诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取计24

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终2626号上诉人（原审原告）:中山市美斯特实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区。法定代表人：顾永洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东顺德盘起模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区新有路**首层……