买卖合同纠纷 （2014）邯市民申字第44号

杨贺兵向本院申请再审提交的2009年4月29日收到条和2013年12月9日柴红的证明，该证明均应由杨贺兵在一审举证期限内提交，且内容不足以证明杨贺兵支付的该款是欠白从龙的8400元白灰款，因此，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。因2009年5月27日杨贺兵的合伙人李连如给白从龙出具收白灰42方左右票一张，2012年6月13日李连如再次向白从龙出具证明，白从龙2012年6月21日向法院起诉，原一、二审认定白从龙的起诉未超过诉讼时效，并判决杨贺兵与李连如给付白从龙白灰款8400元及相应利息，二人互负连带责任，认定事实清楚，适用法律正确，杨贺兵对本案申请再审的理由不能成立。综上，杨贺兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨贺兵的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一四年二月十日书记员　　李雅敏 来源：百度

杨贺兵向本院申请再审提交的2009年4月29日收到条和2013年12月9日柴红的证明，该证明均应由杨贺兵在一审举证期限内提交，且内容不足以证明杨贺兵支付的该款是欠白从龙的8400元白灰款，因此，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。因2009年5月27日杨贺兵的合伙人李连如给白从龙出具收白灰42方左右票一张，2012年6月13日李连如再次向白从龙出具证明，白从龙2012年6月21日向法院起诉，原一、二审认定白从龙的起诉未超过诉讼时效，并判决杨贺兵与李连如给付白从龙白灰款8400元及相应利息，二人互负连带责任，认定事实清楚，适用法律正确，杨贺兵对本案申请再审的理由不能成立

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贺兵，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白从龙，农民。委托代理人：侯成，男，汉族，农民。一审被告：李连如，农民。一审被告：李淑霞。再审申请人杨贺兵因与被申请人白从龙及李连如、李淑霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……