金融借款合同纠纷 （2016）粤15执复3号

申请执行人中国银行海丰支行于2003年5月13日向该院提交《关于我行诉广东省海丰老区经济开发总公司一案请求终结执行的申请》，该申请提出法院已依据法律程序处置抵押物，现被执行人已无其他财产可供执行，请求法院终结执行。依据《广东省法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》的规定，该院作出的（2003）海法执字第1号民事裁定书并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。申请复议人称，本案不属于完全无其他财产可供执行的情形。本案另一被执行人为广东海丰经济开发区管理委员会，众所周知，管委会属于政府机构，国家财政支持，哪会没有财产还款？即使该管委会当时存在经济拮据暂时无法还款，但也不能推定今后一直没有财政收入不能还款的情形。执行法院以本案没有财产可供执行为由，作出（2003）海法执字第1号《民事裁定书》，裁定终结本案执行是错误的。本案应根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十六条的规定，可以以“终结本次执行程序”方式处理。因此，申请人向执行法院提出执行异议

申请执行人中国银行海丰支行于2003年5月13日向该院提交《关于我行诉广东省海丰老区经济开发总公司一案请求终结执行的申请》，该申请提出法院已依据法律程序处置抵押物，现被执行人已无其他财产可供执行，请求法院终结执行。依据《广东省法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》的规定，该院作出的（2003）海法执字第1号民事裁定书并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。申请复议人称，本案不属于完全无其他财产可供执行的情形。本案另一被执行人为广东海丰经济开发区管理委员会，众所周知，管委会属于政

广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤15执复3号申请复议人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：林剑,总经理。委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。申请执行人：中国银行海丰支行。住所地：海丰县海城镇广汕路1号。被执行人：广东海丰老区经济开发总公司。住所地：海丰县城东城大道。负责人：何伦办，副经……