民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3469号

部分载明：根据张书贵一审举示的（2012）巴法民初字第07159号买卖合同纠纷一案质证笔录，张书贵在该质证笔录中陈述“李远东借的10万元也在砖款中，2011年3月份借出以后李远东说是拿去给项目部付工资”，李远东陈述“我是借了10万元，但是我的私人招待费……但款还没有归还，该款我另案解决”。张书贵在该案中的陈述借款时间是2011年3月，但其在本案中陈述借款的发生时间为2011年5月，对借款时间的陈述存在矛盾。张书贵在一审举示的（2012）巴法民初字第07159号买卖合同纠纷案民事判决书虽然在查明事实部分载明“2012年3月22日第三人会计王友明出具对账情况：2011年3月份第一笔借款100000元”，但张书贵在本案二审过程中认可该判决书未生效，即便该对账情况是真实的，也仅能证明有一笔借款100000元发生于2011年3月。故由于借款时间存在差异，现有证据无法证明2011年5月张书贵通过农业银行向王能琼转账10万元就是该笔2011年3月的借款，故张书贵未能提供充分证据证明借款关系成立并生效，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张书贵以李远东

部分载明：根据张书贵一审举示的（2012）巴法民初字第07159号买卖合同纠纷一案质证笔录，张书贵在该质证笔录中陈述“李远东借的10万元也在砖款中，2011年3月份借出以后李远东说是拿去给项目部付工资”，李远东陈述“我是借了10万元，但是我的私人招待费……但款还没有归还，该款我另案解决”。张书贵在该案中的陈述借款时间是2011年3月，但其在本案中陈述借款的发生时间为2011年5月，对借款时间的陈述存在矛盾。张书贵在一审举示的（2012）巴法民初字第07159号买卖合同纠纷案民事判决书虽然在查明事实部分载明“2012年3月22日第三人会计王友明出具对账情况：2011年3月份第一笔借款100000

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3469号上诉人（原审被告）：王能琼，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书贵，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。原审被告……