装饰装修合同纠纷 （2019）皖02民终2743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案包雪婷虽先后两次找检测机构对其卧室内甲醛等含量是否超标进行了检测，因其并未提供检测报告证明同心结经营部粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准，故其诉称身体不适系同心结经营部粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准所致缺乏事实依据，不予采信。因包雪婷诉请同心结经营部退还货款4100元并赔偿住宿费损失12000元并无事实及法律依据，故法院均不予支持。判决：驳回包雪婷诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，包雪婷在本案一、二审中均未能提供证据证明其身体不适系同心结经营部粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准所致，且两次的检测结果亦未向本院提供，故其应承担举证不能的不利后果。包雪婷诉请同心结经营部退还货款4100元并赔偿住宿费损失12000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，包雪婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案包雪婷虽先后两次找检测机构对其卧室内甲醛等含量是否超标进行了检测，因其并未提供检测报告证明同心结经营部粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准，故其诉称身体不适系同心结经营部粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准所致缺乏事实依据，不予采信。因包雪婷诉请同心结经营部退还货款4100元并赔偿住宿费损失12000元并无事实及法律依据，故法院均不予支持。判决：驳回包雪婷诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2743号上诉人（原审原告）：包雪婷。被上诉人（原审被告）：弋江区同心结布艺装饰材料经营部。经营者：谢志朋。上诉人包雪婷因与被上诉人弋江区同心结布艺装饰材料经营部（以下简称同心结经营部）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依……