民间借贷纠纷 （2021）苏09民终916号

一、关于借贷关系主体认定问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘必义向一审法院提交了其与中元公司、周飞签订的《借款协议》，三份银行转账记录，另外一审法院与刘必义之间的谈话笔录和吴某的妻子发送的手机短信等证据。一审法院综合上述证据所证明的签订借款合同的主体、资金交付、资金来源，认定案涉借款的出借人应为刘必义，借款人为中元公司，保证人为周飞。对中元公司、周飞提出的刘必义主体不适格的抗辩意见，因其提交的证据不足以证实其辩解意见，故一审法院不予采信。二、关于中元公司、周飞应偿还的借款本金数额及利息的认定问题。一审法院认为，合法的债务应当予以清偿。当事人应当按照约定及时全面履行义务。本案吴某委托周飞将案涉借款248万元中的部分款项汇入中共盐城市纪律检查委员会（罚没款专户）账户，刘必义对此也予以认可。根据一审法院调查了解的情况，中元公司、周飞提交的2019年7月26日汇款至中共盐城市纪律检查委员会（罚没款专户）账户50万元的银

一、关于借贷关系主体认定问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘必义向一审法院提交了其与中元公司、周飞签订的《借款协议》，三份银行转账记录，另外一审法院与刘必义之间的谈话笔录和吴某的妻子发送的手机短信等证据。一审法院综合上述证据所证明的签订借款合同的主体、资金交付、资金来源，认定案涉借款的出借人应为刘必义，借款人为中元公司，保证人为周飞。对中元公司、周飞提出的刘必义主体不适格的抗辩意见，因其提交的证据不足以证实其辩解意见，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终916号上诉人（原审被告）：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省东台市富腾路**东进小区**楼****。法定代表人：周飞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：周飞，男，1954年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴文飞，江苏阜宁县新城法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘必义，男，1……