建筑设备租赁合同纠纷 （2019）内04民终5955号

恒通公司租赁穆某吊车为其劳务，应按期给付租金。恒通公司要求给付剩余租金的诉讼请求该院应予支持。结算单中没有约定给付利息，视为没有利息，恒通公司要求给付利息的请求该院不予支持。穆某称恒通公司给付的款项（225350元）中有14000元为其它劳务费和1350元为加油款，但无证据证明其主张，该院认为该汇款是恒通公司给付穆某的租金，应该在给付的款项中冲减。赵某是恒通公司的工作人员，其行为属于职务行为，其行为后果应由恒通公司承担。恒通公司要求穆某为其出具发票，由于此请求不属于法院调整范围，其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、巴林左旗恒通商贸有限公司在判决生效后立即给付穆某租金50116元；二、驳回穆某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：恒通公司租赁穆某所有的建筑设备，恒通公司向穆某出具结算单确认应给付穆某租赁费合计190466元，但恒通公司仅给付穆某租赁费140350元，剩余50116元至今未付，对于剩余款项恒通公司应承担

恒通公司租赁穆某吊车为其劳务，应按期给付租金。恒通公司要求给付剩余租金的诉讼请求该院应予支持。结算单中没有约定给付利息，视为没有利息，恒通公司要求给付利息的请求该院不予支持。穆某称恒通公司给付的款项（225350元）中有14000元为其它劳务费和1350元为加油款，但无证据证明其主张，该院认为该汇款是恒通公司给付穆某的租金，应该在给付的款项中冲减。赵某是恒通公司的工作人员，其行为属于职务行为，其行为后果应由恒通公司承担。恒通公司要求穆某为其出具发票，由于此请求不属于法院调整范围，其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5955号上诉人（原审被告）：巴林左旗恒通商贸有限公司，住所地巴林左旗林东西城区契丹街西段联通公司对过。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆某，男，1984年6月12日出生，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：赵某，男，1972年3月29日出生，现住内蒙古赤峰市。上诉人巴林……