劳动合同纠纷 （2011）浙绍民终字第742号

根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，诸劳仲案字（2009）第175号仲裁裁决已生效，故原告斯鲁华的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定驳回斯鲁华的起诉。斯鲁华上诉称：被上诉人未为上诉人缴纳1999年5月1日至2002年9月31日的养老保险金，损害社会的公共利益，最高法院的司法解释没有明确规定不能继续起诉，原审裁定认定事实不清，程序违法，严重损害了上诉人的利益，请求撤销诸暨市人民法院的民事裁定。被上诉人辩称：一、上诉人与被上诉人曾经有劳动关系是事实，但是上诉人与被上诉人的劳动关系已于2009年4月解除，上诉人曾经以劳动合同纠纷为由向诸暨市劳动仲裁委员会申请仲裁，诸暨市劳动仲裁委员会2009年3月29日作出裁决，上诉人不服，向诸暨市人民法院起诉，后上诉人2009年7月30日申请撤诉。诸暨市劳动仲裁委员会作出的裁决已生效，根

根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，诸劳仲案字（2009）第175号仲裁裁决已生效，故原告斯鲁华的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定驳回斯鲁华的起诉。斯鲁华上诉称：被上诉人未为上诉人缴纳1999年5月1日至2002年9月31日的养老保险金，损害社会的公共利益，最高法院的司法解释没有明确规定不能继续起诉，原审裁定认定事实不清，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第742号上诉人（原审原告）斯鲁华。委托代理人（特别授权代理）吴立本。被上诉人（原审被告）浙江健力实业集团有限公司。法定代表人赵健。委托代理人（特别授权代理）寿均华。上诉人斯鲁华因劳动合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第738号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审法院审……