买卖合同纠纷 （2019）桂09民终2271号

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈宁无法提供证据证明所称31个手提包及一个手镯为假冒商标商品，无法提供证据证明刘美佑存在欺诈的主观故意，购买商品是根据双方意愿进行的，出货付款都是经双方确认的，当时陈宁也没有异议，况且双方均认可对货物买卖发生的货款已结清，不存在拖欠货款的事实。陈宁更无实物证明所购商品，仅凭自己罗列的交易明细及货物图片不具有证据效力。在（2018）桂0981民初1174号民事判决书中已经认定双方对货物数量、单价、总价均没有具体数量，现陈宁却出示如此详细的货单列表，有悖常理，对此该院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：……(二)出售质量不合格的商品未声明的”之规定，本案已经超过诉讼时效。综上，对陈宁的上述诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈宁无法提供证据证明所称31个手提包及一个手镯为假冒商标商品，无法提供证据证明刘美佑存在欺诈的主观故意，购买商品是根据双方意愿进行的，出货付款都是经双方确认的，当时陈宁也没有异议，况且双方均认可对货物买卖发生的货款已结清，不存在拖欠货款的事实。陈宁更无实物证明所购商品，仅凭自己罗列的交易明细及货物图片不具有证据效力。在（2018）桂0981民初1174号民事判决书中已经认定双方对货物数量、单价、总价均没有具体数量，现陈宁却出示如此详细的货单列表，有悖常理，对此该院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2271号 上诉人（一审原告）：陈宁，女，1977年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：刘美佑，女，1955年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 上诉人陈宁因与被上诉人刘美佑买卖合同纠……