居间合同纠纷 （2019）川01民终15374号

中融安保公司承认腾讯交通公司在本案中主张的事实，故对腾讯交通公司主张的事实予以确认。关于合同效力。对本案所涉招投标中的居间服务行为，现行法律、行政法规中并无效力性强制性规定，中融安保公司在诉讼中也不能明确指出《保安服务居间合同》违反的法律或行政法规的具体规定，故中融安保公司提出《保安服务居间合同》因违反《中华人民共和国招标投标法》而应当认定无效的主张于法无据，一审法院不予支持。关于居间服务费支付条件是否成就。开具发票并不是腾讯交通公司在《保安服务居间合同》中的核心义务。况且，腾讯交通公司在已开具了2017年6月发票的情况下，中融安保公司仍未付清2017年6月的居间服务费。因此，中融安保公司提出的腾讯交通公司没有按约提交发票，其应当具有先履行抗辩权的主张不能成立。关于居间服务费。基于前述认定，中融安保公司应支付的居间服务费为554100元。其中，2017年6月的居间费为：119人×300元/人=35700元；2017年7月至2018年6月的居间费为：（140人+4人）×300元/人/月×12月=518400元。关于逾期付款利息损失。因中融安保公司未能按时支付居间服务费，构成违约，但居间服

中融安保公司承认腾讯交通公司在本案中主张的事实，故对腾讯交通公司主张的事实予以确认。关于合同效力。对本案所涉招投标中的居间服务行为，现行法律、行政法规中并无效力性强制性规定，中融安保公司在诉讼中也不能明确指出《保安服务居间合同》违反的法律或行政法规的具体规定，故中融安保公司提出《保安服务居间合同》因违反《中华人民共和国招标投标法》而应当认定无效的主张于法无据，一审法院不予支持。关于居间服务费支付条件是否成就。开具发票并不是腾讯交通公司在《保安服务居间合同》中的核心义务。况且，腾讯交通公司在已开具了2017年6月发票的情况下，中融安保公司仍未付清2017年6月的居间服务费。因此，中融安保公司提出

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终15374号上诉人（原审被告）：中融安保集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**凯乐广场**。法定代表人：周忠义，董事长。委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都腾讯交通配套设施有限公司，住，住所地：成都市武侯区高升桥北街**/div>法定代表人：郭谦，执行董事。委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府……