承揽合同纠纷 （2018）粤0118民初4911号
裁判要旨
本案属承揽合同纠纷。 根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题主要在于：一是原、被告之间是否存在承揽合同关系；二是本案诉讼是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 但涉及身份关系的案件除外。 第四款规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 本案中，被告在第一次庭审时确认双方签订了《宣传物料制作合同》，后来又撤回承认，但其撤回承认的行为，既未经原告同意，也未能提供充分证据证明其承认行为是受胁迫或者重大误解情况下作出的，故被告撤销承认的行为无效。 涉案《宣传物料制作合同》为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在承揽合同关系。 关于第二个焦点问题。 被告主张其是在2015年2月2日向原告发出《复函》，故诉讼时效已于2017年2月1日届满，因被告分别于2015年10月23日、2016年1月26日出具的《函》和签订的《合作
摘要
东莞市天逸文化传播有限公司与广州皇马小镇投资有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4911号原告：东莞市天逸文化传播有限公司，住所地：东莞市东城区莞龙路段下桥银门街1号建筑之家二楼。 法定代表人：胡进峰。 委托代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。 被告：广州皇马小镇投资有限公司，住所地：广州市增城区派潭镇派潭大道74、75号。 法定代表人：陆文军。 委托代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。 原告东……