民间借贷纠纷 （2017）闽04民终977号

詹义敬向杨细求生前借款50000元，事实清楚，证据充分，且詹义敬对于该笔借款予以承认，对该借款的事实予以确认。但由于该笔借款杨细求生前已进行了处分，且詹义敬已将所欠借款50000元按杨细求生前的嘱托直接给付李德寿，用以支付杨细求生前与李德寿合伙经营泰宁县渠里村山场期间所欠工人的工资，该债权债务归于消灭，故李香娥、杨逸鸿向詹义敬主张返还该笔借款50000元的诉讼请求，证据不足，不予支持；李香娥、杨逸鸿提出杨细求生前有书写能力，口头遗嘱无效和该笔借款50000元属于杨细求的遗产处分时应经所有继承人同意的主张，鉴于杨细求生前处分该笔借款的行为系嘱托而非口头遗嘱，故李香娥、杨逸鸿的该主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李香娥、杨逸鸿要求詹义敬偿还借款人民币50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由李香娥、杨逸鸿负担。在本案二审中，李香娥、杨逸鸿、詹义敬均未提交新的证据。李香娥、杨逸鸿认为杨细求住院治疗期间并未嘱托李德寿直接向詹义敬催讨借款50000元。2016年2

詹义敬向杨细求生前借款50000元，事实清楚，证据充分，且詹义敬对于该笔借款予以承认，对该借款的事实予以确认。但由于该笔借款杨细求生前已进行了处分，且詹义敬已将所欠借款50000元按杨细求生前的嘱托直接给付李德寿，用以支付杨细求生前与李德寿合伙经营泰宁县渠里村山场期间所欠工人的工资，该债权债务归于消灭，故李香娥、杨逸鸿向詹义敬主张返还该笔借款50000元的诉讼请求，证据不足，不予支持；李香娥、杨逸鸿提出杨细求生前有书写能力，口头遗嘱无效和该笔借款50000元属于杨细求的遗产处分时应经所有继承人同意的主张，鉴于杨细求生前处分该笔借款的行为系嘱托而非口头遗嘱，故李香娥、杨逸鸿的该主张，没有事实和法

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终977号上诉人（一审原告）：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。上诉人（一审原告）：杨逸鸿，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住福建省泰宁县。上诉人的共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：詹义敬，男，1974年1月18日出生，汉族，住泰宁县。委托诉讼代理人：苏林华，泰……