装饰装修合同纠纷 （2021）津02民终4993号

张连梅存在重大误解与事实不符。康桐经营部与张连梅就涉案瓷砖的样式、规格、数量、质量以及价格等基本情况已经达成了一致意见,康桐经营部向张连梅交付了符合约定的瓷砖,张连梅也向康桐经营部支付了约定的价款，案涉买卖合同合法有效且已经履行完毕；张连梅作为一个理性的成年人,在合同订立阶段并不存在对买卖合同内容产生重大误解的基础；康桐经营部履行完毕送货义务后,张连梅在没有证据证明产品存在质量问题的前提下,仅因产品外包装上存在瑕疵便要求退货,没有法律依据；2.一审法院存在程序违法。在本案的审理过程中,一审法院违反了民事诉讼法中关于处分原则的规定，张连梅在诉讼请求中并未请求一审法院对涉案买卖合同是否存在可撤销的事由进行裁判,一审法院另行认定张连梅存在重大误解进而撤销涉案合同,属于程序违法；3、一审法院适用法律错误。涉案合同并不具备被撤销的情形，且涉案合同已因双方履行完毕而终结。4、本案案由应该是产品责任纠纷。本案的起因是张连梅在买卖合同履行完毕后对瓷砖的产品质量问题产生疑虑，进而产生的纠纷,结合张连梅要求退一赔三的诉讼请求,可以认定本案案由并非买卖合同纠纷,而是产品销售者责任纠纷。张连梅辩称，不同意康桐

张连梅存在重大误解与事实不符。康桐经营部与张连梅就涉案瓷砖的样式、规格、数量、质量以及价格等基本情况已经达成了一致意见,康桐经营部向张连梅交付了符合约定的瓷砖,张连梅也向康桐经营部支付了约定的价款，案涉买卖合同合法有效且已经履行完毕；张连梅作为一个理性的成年人,在合同订立阶段并不存在对买卖合同内容产生重大误解的基础；康桐经营部履行完毕送货义务后,张连梅在没有证据证明产品存在质量问题的前提下,仅因产品外包装上存在瑕疵便要求退货,没有法律依据；2.一审法院存在程序违法。在本案的审理过程中,一审法院违反了民事诉讼法中关于处分原则的规定，张连梅在诉讼请求中并未请求一审法院对涉案买卖合同是否存在可撤销的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4993号上诉人（原审被告）：天津市河西区康桐玉萱装饰材料经营部,住所地天津市河西区解放南路473号(环渤海国际家居设计采购中心)二层7号。经营者：康梅根,男,1978年7月25日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张连梅,女,1970年10月6日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代……