民间借贷纠纷 （2016）川01民终133号

（一）责任及借款金额认定。何玉强向黄继耀出具借条、《承诺》，黄继耀向何玉强出借了款项，黄继耀与何玉强之间存在真实有效的借贷关系，何玉强应按约定偿还相关款项。何玉强辩称未实际足额收到借款本金500000元，但其作为完全民事行为能力人向黄继耀出具借条明确载明借到现金500000元，应系其真实意思表示，应承担相应的还款责任；《承诺》由何玉强出具，双方确认148000元借款金额包含部分现金借款及500000元借款的利息。审理中，黄继耀同意在148000元中抵扣48000元，故何玉强还需向黄继耀偿还借款600000元。（二）关于利息。黄继耀与何玉强对500000元借款进行了利息约定，并明确了借款利息主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院支持何玉强向黄继耀支付利息，以500000元为基数，从2014年5月28日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以70000元为限。（三）关于夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同

（一）责任及借款金额认定。何玉强向黄继耀出具借条、《承诺》，黄继耀向何玉强出借了款项，黄继耀与何玉强之间存在真实有效的借贷关系，何玉强应按约定偿还相关款项。何玉强辩称未实际足额收到借款本金500000元，但其作为完全民事行为能力人向黄继耀出具借条明确载明借到现金500000元，应系其真实意思表示，应承担相应的还款责任；《承诺》由何玉强出具，双方确认148000元借款金额包含部分现金借款及500000元借款的利息。审理中，黄继耀同意在148000元中抵扣48000元，故何玉强还需向黄继耀偿还借款600000元。（二）关于利息。黄继耀与何玉强对500000元借款进行了利息约定，并明确了借款利息主张

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终133号上诉人（原审被告）何玉强，男，汉族，1980年6月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄继耀，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省大英县。委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师，原审被告李晓莉，女，汉族，1980年9月30日出生，……