民间借贷纠纷 （2019）黔05民终6004号

合法的借贷关系受法律保护。首先，袁思强生前因资金紧缺，向原告黄仕海借款30000元，有原告黄仕海举证的《借条》、转账记录在卷为据，故借款事实证据确凿充分，原告与袁思强生前的借贷关系成立。庭审中被告辩称袁思强借款用于赌博并未用于家庭开支，不是夫妻共同债务，不应承担偿还责任的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案中，涉案债务系被告王某丈夫袁思强生前在夫妻关系存续期间所负的债务，应依法认定为夫妻共同债务，被告辩称该笔债务并未用于家庭开支，系袁思强借来用于赌博的抗辩意见，从被告王某举证的微信聊天记录来看，并

合法的借贷关系受法律保护。首先，袁思强生前因资金紧缺，向原告黄仕海借款30000元，有原告黄仕海举证的《借条》、转账记录在卷为据，故借款事实证据确凿充分，原告与袁思强生前的借贷关系成立。庭审中被告辩称袁思强借款用于赌博并未用于家庭开支，不是夫妻共同债务，不应承担偿还责任的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6004号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1990年5月26日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：黄仕海，男，1990年7月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：袁方华，男，1952年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：黄文会，女，1962年2月15日出生……