民间借贷纠纷 （2017）粤13民终2697号

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款期限届满后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金862940元的问题，原告称该笔借款系之前累计的借款，但第一被告主张该笔款项系赌债，其已向全南县公安局报案并提交了一份全南县公安局的《受案回执》。本院也向全南县公安局发函询问具体受案情况，全南县公安局《复函》载明该案正在调查中。该笔款项仍在立案调查中，本院不予处理。关于借款本金50万元的问题，原告提交了《借条》和银行流水证明借款45万元系以银行转账的方式支付，剩余5万元系现金支付。第一被告称其只收到转账支付的45万元，并未收到现金支付的5万元，但其作为完全民事行为能力人且已在《借条》上签字确认，应对其行为负责，对被告的抗辩本院不予采信。原告向被告出借借款本金50万元，本院予以确认。原告当庭认可第一被告于2014年4月12日归还本金6万元，于2015年11月10日归还本金15万元，于2016年5月17日归还本金5万元，于2016年11月17日归还本金20万元，共计归还本金46万，这是原告的自认，本院予以

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款期限届满后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金862940元的问题，原告称该笔借款系之前累计的借款，但第一被告主张该笔款项系赌债，其已向全南县公安局报案并提交了一份全南县公安局的《受案回执》。本院也向全南县公安局发函询问具体受案情况，全南县公安局《复函》载明该案正在调查中。该笔款项仍在立案调查中，本院不予处理。关于借款本金50万元的问题，原告提交了《借条》和银行流水证明借款45万元系以银行转账的方式支付，剩余5万元系现金支付。第一被告称其只收到转账支付的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2697号上诉人（原审原告）：陈玉培.委托代理人：胡彬胜，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖永葵。被上诉人（原审被告）：于春芳。上述两被上诉人委托代理人：朱育梅，广东江西桃江律师事务所律师。上诉人陈玉培因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……