夫妻财产约定纠纷 （2014）浙杭民终字第908号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式。本案中，杭州市江干区××新村房产系卢某甲、卢某乙在婚姻关系存续期间取得的。2012年11月28日，双方在提交给杭州市住房保障和房产管理局的申请报告中已明确约定该房产为卢某乙一人所有，该约定为双方对夫妻财产的约定。卢某甲主张该约定系卢某乙乘人之危迫使其签订的及在房产过户后卢某乙并未尽扶养义务，原审法院认为，卢某甲提交的收回房产份额的告知书、光盘、子女的证明材料等证据均系其自己的陈述或来源于其自己的陈述，并不足以证明其主张，故原审法院对卢某甲的上述主张不予采信。因卢某甲并未举证证明该约定存在可撤销的法定事由，其请求撤销该约定没有事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：驳回卢某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由卢某甲负担。宣判后，卢某甲不服，向本院上诉称：虽然上诉人第二次中风最初的治疗确是由被上诉人送往医院的，但上

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式。本案中，杭州市江干区××新村房产系卢某甲、卢某乙在婚姻关系存续期间取得的。2012年11月28日，双方在提交给杭州市住房保障和房产管理局的申请报告中已明确约定该房产为卢某乙一人所有，该约定为双方对夫妻财产的约定。卢某甲主张该约定系卢某乙乘人之危迫使其签订的及在房产过户后卢某乙并未尽扶养义务，原审法院认为，卢某甲提交的收回房产份额的告知书、光盘、子女的证明材料等证据均系其自己的陈述或来源于其自己的陈述，并不足以证明其主张，故原审法院对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第908号上诉人（原审原告）卢某甲。委托代理人卢国平。被上诉人（原审被告）卢某乙。委托代理人吴淑洁。上诉人卢某甲因与卢某乙夫妻财产约定纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：卢某甲和卢某乙……