民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00602号

原告主张借款100万元，有原告提交借条及相应的承兑汇票票据为证，双方由此形成的债权债务关系成立，对此予以直接认定。故对原告要求建山科技公司偿还借款100万元予以采纳。焦点二、兴士达公司是否应当对原告主张债务承担连带责任的问题。原审法院认为，根据原告提交的证据和潘洪做出的陈述，可以认定兴士达公司自成立以来一直没有业务经营、其公司场地和公司人员、甚至公司财务均与建山科技公司之间存在混同等事实。原告主张兴士达公司应当承担连带责任，对此，原审法院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第（一）款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。因此，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第（三）款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，兴士达公司与建山科技公司虽在工商

原告主张借款100万元，有原告提交借条及相应的承兑汇票票据为证，双方由此形成的债权债务关系成立，对此予以直接认定。故对原告要求建山科技公司偿还借款100万元予以采纳。焦点二、兴士达公司是否应当对原告主张债务承担连带责任的问题。原审法院认为，根据原告提交的证据和潘洪做出的陈述，可以认定兴士达公司自成立以来一直没有业务经营、其公司场地和公司人员、甚至公司财务均与建山科技公司之间存在混同等事实。原告主张兴士达公司应当承担连带责任，对此，原审法院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第（一）款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00602号上诉人（原审被告）襄阳建山科技有限公司（原襄樊建山科技有限公司）。住所地：襄阳高新区汽车工业园新光路*号*幢。法定代表人刘建山，该公司董事长。上诉人（原审被告）刘建山，男。二上诉人共同的委托代理人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）襄阳兴士达塑胶有限公司。住所地：襄阳高新开发区东风……