定金合同纠纷 （2014）广民终字第149号

上诉人鸿业林业公司与被上诉人诺森德林业公司签订的《林地流转委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行，违反合同约定应当依约承担违约责任。按合同约定上诉人在交付了10万元定金后，被上诉人应当做好村社流转资料交上诉人核实，被上诉人迟延未交付该资料的行为构成违约。双方在合同中同时约定了定金和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，上诉人作为守约方有权选择适用定金条款，且双方定金的约定未超过合同标的额的20%，故被上诉人应当向上诉人双倍返还定金，上诉人的上诉理由成立，原判适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第94号民事判决；二、被上诉人广元市诺森德林业开发有限公司在本判决生效后十日内双倍返还上诉人四川鸿业林业开发有限公司定金合计200000元。一审案件受理费2150元，二

上诉人鸿业林业公司与被上诉人诺森德林业公司签订的《林地流转委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行，违反合同约定应当依约承担违约责任。按合同约定上诉人在交付了10万元定金后，被上诉人应当做好村社流转资料交上诉人核实，被上诉人迟延未交付该资料的行为构成违约。双方在合同中同时约定了定金和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，上诉人作为守约方有权选择适用定金条款，且双方定金的约定未超过合同标的额的20%，故被上诉人应当向上诉人双倍返还定金，上

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第149号上诉人（原审原告）四川鸿业林业开发有限公司法定代表人胡艳，董事长。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市诺森德林业开发有限公司法定代表人郭庆，董事长。上诉人四川鸿业林业开发有限公司（以下简称鸿业林业公司）因定金合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第94号民事判决，向本院提起……