不当得利纠纷 （2019）内01民终2273号

本案中，徐代小与兰瑞军并无债权债务关系，兰瑞军取得徐代小22000元属于不当得利，依法应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：兰瑞军于本判决生效后十日内返还徐代小不当得利款22000元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：徐代小主张兰瑞军返还不当得利的诉讼请求，是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知，审理该案件的核心在于以下几点：一是一方是否取得利益另一方是否受到损失，二是取得利益是否有法律依据，三是取得的利益是否为另一方受到的损失。首先，徐代小将43000元转入兰瑞军的信用卡中，兰瑞军取得了来自徐代小的财产利益，兰瑞军财产增加，徐代小财产减少；其次，兰瑞军主张徐代小还款是因为徐代小消费了该款，即双方有合同关系。但根据一审庭审时提交的证据显示，兰瑞军是将卡借给了郝月林消费，兰瑞军一审庭审时也陈述，徐代小与兰瑞军并不认识

本案中，徐代小与兰瑞军并无债权债务关系，兰瑞军取得徐代小22000元属于不当得利，依法应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：兰瑞军于本判决生效后十日内返还徐代小不当得利款22000元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：徐代小主张兰瑞军返还不当得利的诉讼请求，是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知，审理该案件的核心在于以下几

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2273号上诉人（原审被告）：兰瑞军，男，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：徐代小，女，金融公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：郝月林，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人兰瑞军因与被上诉人徐代小、原审第三人郝月林不当得利纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院……