民间借贷纠纷 （2021）豫01民终6523号

一、关于北环公司是否属于套取银行贷款转贷，借款合同是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷，应当认定民间借贷合同无效。从该项规定文义看，对转贷的资金来源没有区分信用贷款和担保贷款，同时，该条也没有要求借款人知道或者应当知道借款来源于金融机构的贷款，由此可见，是否信用贷款、借款人是否知道出借人套取银行贷款转贷并非认定借款合同无效的条件。北环公司以其公司的银行贷款属于担保贷款而非信用贷款，没有证据证明吉升公司知道或者应当知道北环公司出借资金来自银行贷款为由，上诉主张原审认定借款合同无效，适用法律错误，其该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。北环公司出借时，有大额银行贷款未偿还。原审认定该公司套取银行贷款转贷并进而认定借款合同无效，认定事实和适用法律正确。二、关于刘国威是否构成抽逃出资，刘国威、张琎应否对北环公司连带承担补充赔偿。刘国威上诉称，没有证据证明刘国威抽逃出资，北环公司诉请刘国威承担责任，没有事实依据。本院认为，吉升公司的工商登记信息显示，2010年6月13日，吉升公司的股东变更为张新和刘国威，公司注册资本由30

一、关于北环公司是否属于套取银行贷款转贷，借款合同是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷，应当认定民间借贷合同无效。从该项规定文义看，对转贷的资金来源没有区分信用贷款和担保贷款，同时，该条也没有要求借款人知道或者应当知道借款来源于金融机构的贷款，由此可见，是否信用贷款、借款人是否知道出借人套取银行贷款转贷并非认定借款合同无效的条件。北环公司以其公司的银行贷款属于担保贷款而非信用贷款，没有证据证明吉升公司知道或者应当知道北环公司出借资金来自银行贷款为由，上诉主张原审认定借款合同无效，适用法律错误，其该项上诉主张没有法律依据，本

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6523号上诉人（原审被告）：刘国威，男，1980年7月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑州北环汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区北环路中段北侧宇达国际汽车会展中心一楼D区，统一社会信用代码：91410100268……